YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11338
KARAR NO : 2011/12214
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Davacılar …, … ile davalılar … Sigorta AŞ., … aralarındaki dava hakkında Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.6.2010 gün ve 2008/413 2010/290 sayılı hükmün Dairenin 3.5.2011 gün ve 2010/8621 2011/4288 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan, aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin reddine,
2-Yerel mahkeme kararı, karar düzeltme isteyen davalı … şirketince temyiz edilmiş Dairemizin 3.5.2011 günli kararı ile davalının bir kısım temyiz itirazları dairemizce kabul edilerek yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Davalı … şirketi temyiz talebinde kısmen haklı görüldüğünden onama harcı ile sorumlu tutulmaması gerekirken dairemizce zuhulen 4.966,00 TL onama harcının adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Bu yönden davalı … şirketi vekilinin karar dützeltme talebi yerinde görülerek dairemiz kararının aşağıdaki yazılı olduğu gibi düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2.bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 3.5.2011 gün 2010/8621 esas 2011/4288 karar sayılı kararında “….. aşağıda dökümü yazılı 3.724,85 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’den alınmasına…” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “peşin alınan 1.241,65 TL harcın temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye iadesine …” tümcesinin eklenmesi suretiyle KARARIN DÜZELTİLMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.