YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6979
KARAR NO : 2012/13339
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten motorin satın alan davalının iki adet fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı taraftan iddia edilen miktar ve bedelli motorini satın alıp, karşılığında çek verdiğini ve çekin tahsil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takibe konu faturaların 22.07.2009 ve 05.08.2009 tarihli olup, davalının çekle yaptığı ödemenin 20.09.2009 tarihli olduğu, takip talebine konu edilen iki adet faturanın düzenlenmesinden sonraki ve takipten önceki bu ödemelerin takibe konu edilen borca ilişkin kabul edilmesinin BK’nun 85. maddesinin bir gereği olduğu, davalının takibe konu fatura bedellerini ödediği ve takip tarihi itibariyle davacıya bir borcu kalmadığı davacının çekin geçmiş dönem faturalı alacaklara mahsuben verildiği iddiasını yasal deliller ile ispat edemediği, hatırlatılan yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı, kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.