YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6358
KARAR NO : 2012/12797
KARAR TARİHİ : 12.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında bir takım faturalara konu sağlık malzemelerinin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişki nedeniyle davalı alacak tutarının 7.867,46 TL olduğunu, bu tutar dışındaki meblağın davacı yanca tahsil edildiği halde mükerrer tahsilat amacıyla kötü niyetli şekilde davaya konu takibin yapıldığını bildirerek, 7.867,46 TL dışındaki davacı isteminin reddine ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın takip tarihi itibariyle 7.867,46 TL dışında bir alacağı bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 7.867,46 TL üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacak tutarı 7.867,46 TL’nin %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi kötü niyet tazminatı isteminin reddine yöneliktir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın defterlerinde davalı yanca ödendiği belirtilen miktar yönünden de takibe girişildiği ve ödemeye konu tutarın takibe konulmasında davacının kötü niyetli olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden mahkemece kötü niyet tazminatı isteminin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.