YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14727
KARAR NO : 2012/6990
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı şirket arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığı, davalının yılda 2000m³ beyaz ürün satmayı taahhüt ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, 05.08.2004, 05.08.2008 tarihleri arası eksik çekilen ürün nedeni ile sözleşmenin 46. maddesine aykırı hareket ettiğinden sözleşmeye aykırılık nedeni ile fazlaya ilişkin miktar saklı tutularak 20.000 Dolar cezai şartın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalıların sözleşme ve taahhütname hükümlerine aykırı davrandıklarından davacının 81.533.10 Dolar cezai şart alacağının oluştuğu ancak taleple bağlı kalınarak 20.000 Dolar cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.