YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13761
KARAR NO : 2011/7389
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 17.02.2006 keşide tarihli ve 17.04.2006 keşide tarihli olan 13.000’er TL.bedelli iki adet çekin ödenmesine rağmen halen davalı elinde olduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu ibraname altındaki imzasını başka bir belgeye atıldığını, davacının çek bedellerini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sunduğu ibraname altındaki imzanın bir başka kağıttan kesildiği yazıların farklı olduğu, tarafların ticari defterlerinde de bu çeklere dair kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.