YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1948
KARAR NO : 2013/5191
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’nin davacının eski eşi olduğunu, 11/02/2005 tarihli mahkeme kararı ile boşandıklarını, … adına kayıtlı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi nedeniyle taşınmazın davacı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde …’nin davalı bankadan 16/01/2003 tarihinde kullandığı kredi nedeniyle bankanın teminat ipoteği bulunduğunu, …’nin davalı bankaya bakiye borcunun davacı tarafından 27/10/2005 tarihinde ödendiğini, bankanın ipoteği kaldırmadığını belirterek taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğe konu borçların 2006 yılında sona erdiğini, bu tarihten sonra ipoteğin fekki için bankaya müracaat edilmediğini, bankaya müracaat edilmesi halinde ipoteğin fek edileceğini, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; ipotek kapsamındaki borçların 2006 yılında sona erdiği, gerek davacının sözlü olarak müracaat ettiği halde olumsuz cevap aldığı yönündeki beyanı, gerekse davayı müracaat kabul edip dava dilekçesinin bankaya tebliğ edildiği 11/04/2011 tarihinden karar tarihine kadar bankanın ipoteğin kaldırılmasına yönelik bir işlem yapmadığı nazara alınarak davalının savunmasına itibar edilmediği, banka yazısı ve dosya kapsamı itibariyle tesis edilen ipoteğin ödenmiş olduğu ve bankanın alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki davalı bankanın ipoteğinin fekkine, yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.