YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/413
KARAR NO : 2012/6922
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin bedeli ve diğer unsurları açık olarak davalı elinde bulunduğunu, müvekkilinin 2.346 TL borcunun 2.300 TL’sini ödediğini, taraflar arasında borç doğuracak başka bir hukuki ilişkinin de bulunmadığını, davalının elindeki senedi 7.000 TL yazarak takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin aksinin yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bonoda ihdas nedeni olmaması nedeniyle talilden söz edilemeyeceği, ispat külfeti üzerinde bulunan davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafça kabul edilerek davalının yemini eda ettiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.