YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12139
KARAR NO : 2011/5858
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Devir Factoring AŞ.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan …Factoring AŞ.vek.Av.Halil Küçük gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan Uzel AŞ.’nin bayisi olduklarını sipariş edilen makinalara karşılık çek verildiğini, ancak makinaların teslim olunmadığını, diğer davalının ise 3 adet çeki bankaya ibraz ederek arkasını yazdırdığını, oysa çeklerin bedelsiz olduğunu ve davalı factoring şirketinin meşru hamil sayılamayacağını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Makine AŞ.davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Factoring AŞ.vekili savunmasında çeklerin davalı … Makine AŞ. Factoring işlemi çerçevesinde alacaklarına karşılık …alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sipariş edilen makinalar karşılığında avans olarak verilen çeklerin Uzel Makine AŞ.’nin edimini yerine getirmemiş olması nedeniyle bedelsiz kaldığı ve alacağın temliki hükümlerine göre bedelsizlik savunmasının davalı … Factoring AŞ.’ye karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Factoring AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Factoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan …Factoring AŞ.’den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.