YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6541
KARAR NO : 2011/1086
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.03.2010
No : 705-127

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca alınan hazır betonun inşaatın 5.katında kullanıldığını, yapılan denetimde bu hazır betonun standart değerlerde olmadığı, yıkılarak yenisinin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, davalının gereğini yerine getirmemesi üzerine inşaata devam edebilmek için eski kolonların yıkılıp yeniden yaptırıldığını, demir, beton ve işçilik masrafı olarak yapılan 16.301.00.-TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisinden hazır beton almadığını, almışsa da dava konusu inşaatta kullanılmadığını, kullanılmışsa da betonun standartlara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraf defterlerine göre betonun davalı tarafından satıldığı, yapılan test sonucu betonların olması gereken ortalama değerin altında dayanıklılığa sahip olduğu, davacının bu betonu kırarak standartlara uygun yeni beton yaptırmasının hakkaniyete uygun olduğu, yaptığı masrafları piyasa rayiç değerlerine göre davalıdan alabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.381.14.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.