YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6271
KARAR NO : 2011/1251
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :03.03.2010
No : 75-113
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, baba oğul olan müvekkillerinin davalı ile uzaktan akraba olduklarnı, davalının 1993 doğumlu kızının 2007 yılı Ağustos ayında müvekkili …’ ın dul olan kız kardeşinin 1992 doğumlu oğlu … … ‘ e kaçtığını, düğün esnasında davalının başlık parası alarak senet istediğini müvekkilinin sadece tanzim tarihi yazılı olan boş bir senet imza ederek verdiklerini, bir kaç kez babası evine giden küçük …’ ın son gidişinden sonra davalının, senedi doldurarak icra takibine koyduğunu, tarflar arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafın iddiasını yazılı deillle kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkının davacı tarafca kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacak 60.000.00 TL üzerinden % 40 oranında hesaplanan 24.000.00. TL kötüniyet tazminatının davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi