YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6915
KARAR NO : 2011/1622
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.12.2009
No : 365-561

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çeklerde alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, borçlu sıfatının kalmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, davacının, müvekkilinden aldığı mal bedeline karşılık dava konusu çeki cıro ederek verdiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece alacaklı ve borçlu sıfatının takibe konu çekte birleştiği, bu nedenle davacının davalıya borçlu olmadığı, davalının haksız ve kötüniyetli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.