YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12465
KARAR NO : 2011/8330
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyet tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek kullandırılan iki adet kamyonun mülkiyetinin, sözleşme hükümleri gereğince süre sonunda davalıya geçtiğini ancak davalının kamyonların trafik sicil kaydını üzerine almaması nedeniyle ortaya çıkan vergi ve trafik para cezası gibi yükümlülüklerin müvekkili şirkete yansıdığını ileri sürerek mülkiyetin davalıya geçtiğinin tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece sözleşme süresinin sona ermesi ile mülkiyetin davalıya geçmesi yönündeki yasal ve sözleşmesel düzenlemenin bir yükümlülük değil bir hak olduğu, davalının araçların mülkiyetini devralmaya zorlanamayacağı; araçların iade edilmemesi halinde cezai ve hukuki yollara başvurulabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.