YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10124
KARAR NO : 2012/2293
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıdan ambalaj poşeti alındığını, ancak bu poşetlerin şerit kısmında bulunan yapışkanlı madde nedeniyle müvekkilinin ürettiği tekstil ürünlerinin zarar gördüğünü belirterek zararın tazminini istemiştir.
Davalı vekili, tekstil ürünlerinde meydana gelen zararın müvekkilinin sattığı poşetlerden değil davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça satılan ambalaj poşetlerinde bulunan boyar madde nedeniyle davacıya ait ürünlerin zarar gördüğü, bu durumun davalı bakımından BK.’nun 96. maddesi anlamında sözleşmeye aykırı davranış olduğu ve davalının kusursuz olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.