YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2321
KARAR NO : 2011/12923
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında 17.9.2007 ile 17.9.2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere iki yıl süreli distrübütörlük sözleşmesi imzalandığı, davacının 94.250.00 TL’lik ödeme yaptığı konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili, davalıya 94.250.00 TL’lik ödeme yapılmasına rağmen 3.745.99 TL’lik su teslimi yapıldığını davalının sözleşmeye aykırı tutumu nedeni ile sözleşmenin 20.3.2008 tarihinde fesh edildiğini belirterek 90.454.00 TL avans ödemesinin 27.3.2008 temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödediği 94.250.00 TL’nin avans olarak değil peştemaliye ve yakıt gideri olarak ödediğini belirterek davanın redini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının 94.250.00 TL ödediği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı davalının bu bedelin peştemaliye ve yakıt gideri olarak ödendiğini savunmuş ise de sözleşmede bu konuda hüküm olmadığı gibi bu savunmasını kanıtlayacak delil de sunamadığı, bu nedenle davanın kabulüne, 90.45400 TL’nin 28.3.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.