YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/195
KARAR NO : 2011/10095
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka da yüklü miktarda hesabı olduğunu, ancak hesabını kontrol ettiğinde bakiye parasının oldukça az olduğunu, oysa 550-600 bin TL civarında olması gerektiğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının aksine müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının mevduat hesabında davalı banka tarafından başlatılan icra takip tarihinde sadece 283.75 TL olduğu, davacının hesabında kimlerin para çektiği hususunun davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.