YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2618
KARAR NO : 2013/6422
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Taahhütnamesinde davalıların müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddi istemiştir.
Mahkemece; ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davalılardan toplam 102.273,08 TL talep etmeye hakkı olduğu, davacının ise takibinde 97.430,06 TL talep ettiği, taleple bağlı kalınacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların takipte toplam 97.430,06 TL alacağa yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı …aleyhine takibe geçilmiş, ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak anılan borçlu yönünden takibe itiraz edilmemiştir. Takibe itiraz etmeyen borçlu aleyhine itirazın iptali davası açılamayacağından, davalı …yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü ile aleyhe % 40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı …yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.