YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12447
KARAR NO : 2011/8328
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava satılıp teslim edilen inşaat malzemesi bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirket temsilcisi davacı yanca gönderilen malzemenin teslim alındığını ancak alıcı tarafından beğenilmediğini ve istenilen ölçülerde olmadığının belirtildiğini, malzemenin ellerinde kaldığını ve davacının bunu iade almadığını, bedelin de bu nedenle ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bedeli takibe konu malın davalıya teslim edildiğini, malların ayıpsız olduğu ve üçüncü kişi tarafından kabul edilmeyen malın iadesi konusunda davacının zorlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.