Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/12425 E. 2012/15082 K. 15.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12425
KARAR NO : 2012/15082
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; TEB İzmir Göztepe Şubesine ait 15/02/2009 tarih ve 16.500,00 TL bedelli çekin dava dışı …’ın yanında evine gelen … Tekstil Şirketi yetkilisi … tarafından çalındığını, müvekkilinin bu çeki dava dışı …’dan aldığını, çekin bankaya ibraz edildiğini belirterek bu çek nedeni ile borçlu bulunmadıklarının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili; müvekkilinin çeki mal satışı nedeni ile … Tekstil’den aldığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi yapıldığını, keşidecinin takibe itiraz etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …’a duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi Tebligat Yasası 35. madde hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının çekte cirosu bulunmamakla birlikte hamiline düzenlenmiş bir çeki elinde bulundurabileceği, davacının menfi tespit davasını hamil ve bir önceki cirantaya karşı açtığı, hamilin çekin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğuna ilişkin kanıt bulunmadığı gibi … şirketinin de bir önceki ciranta olarak çeki davacıdan değil dava dışı …’dan sonra aldığı, bu durumda davacı ile davalı … şirketinin de ticari ilişkisinin sorgulanmayacağı, davacının iddialarını ispata yarar delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.