YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2327
KARAR NO : 2011/12926
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, keşidecisi … Fermuar San. ve Tic. Ltd.Şti. olan dava dışı … Kaplama … emrine düzenlenen ondan … Tekstil Ltd. Şti.’ne ondan …’a, …’dan da …’a ciro edilen 30.06.2007 tarihli 20.000.00.TL.’lik çekin … Tekstil Ltd. Şti. elinde iken çalındığı, çeki takibe koyan … ile …’ın sevgili oldukları, çekin bedelsiz olup gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesi ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı … vekili, davacıların bu davayı açmakta sıfatı ve taraf ehliyeti olmadığını, … Tekstil Ltd. Şti.’nin açtığı çek zayi davasından feragat ettiğini, davacıların dava açarak zaman kazanmaya çalıştığını, davacıların aynı vekil tarafından temsil edilmelerinin de manidar olup ciro silsilesinin tam olduğunu belirterek davanın reddini ve %40’dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı … da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; çekin rıza dışında elden çıktığı yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gibi ciro imzasının sahteliğinin de iddia edilmediğini, çekte düzenli ciro silsilesi bulunduğu bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddine, tedbir nedeni ile davalı alacağına geç kavuştuğundan %40 tazminatın davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazların reddi ile hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.