YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6025
KARAR NO : 2011/1406
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.02.2010
No : 31-34

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı canlı hayvana karşılık verdiği 5700.-USD bedelli bono bedelini ödemediğini, ayrıca 2005 yılında yine müvekkili tarafından nakit olarak verilen 17.000.-TL’nin 13.000.-TL’sinin ödenmediğini, buna ilişkin olarak da davalı tarafça imzalanan yazılı belge olduğunu belirterek toplam 22.678.-TL’nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya 5.700.-USD bedelli bonodan dolayı borcunun kalmadığını, 2005 yılında imzalandığı iddia edilen belge altındaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça sunulan 25.01.2005 tarihli belge altındaki imzanın davalıya ait olduğu, davalının bu yazılı belgeye ilişkin ödeme yaptığını ispatlayamadığı, 5700.-USD bedelli bonoya ilişkin olarak ise davacının 1.200.-USD alacağının kaldığını söylemesi karşısında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.