YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10118
KARAR NO : 2012/1409
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından 22.04.2005 tarihinde tutulan tutanakta kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve 35.326,23 TL. tutarında tahakkuk yapıldığını, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığını, yapılan tahakkukun da geriye dönük hesaplama olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı hakkında düzenlenen 22.04.2005 tarihli tutanaktan önceki ve sonraki dönemde bariz fark olduğu, davacı eyleminin kaçak elektrik kullanma sayılacağı, yapılan tahakkukun doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.