YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2349
KARAR NO : 2011/13709
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Keşidecisi …, lehdarı … olan 15.10.2005 tanzim 20.12.2005 vadeli nakden düzenlenen 6.825,00 TL’lik bono … tarafından …’a ciro edilmiş, … 05.12.2006 tarihinde davacılar hakkında icra takibi yapmıştır.
Davacılar vekili, dava konusu bononun davalılardan … tarafından …’dan tehdit ile alındığını bononun daha önce …’a ödendiğini belirterek bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili dava konusu bonoda müvekkilinin bir ilgisi ve sıfatı bulunmadığı, müvekkili hakkında daha önce açılan davanın reddedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili , bononun … tarafından müvekkiline verildiğini, bono verilirken müvekkiline bir takım belgeler imzalatıldığını bu belgenin üstünün sonradan doldurularak tutanak (ödeme belgesi) haline getirilmiş olabileceğini davacıların elinde ödeme belgesi var iken tedbir talebinde bunu ileri sürmemelerininde düşündürücü olduğunu, icra dosyasındaki alacağın Atilla Yıldırım’a temlik edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 25.12.2006 tarihli tutanak başlıklı belgedeki imzanın basit tersimli olması nedeni ile … eli ürünü olup olmadığı belirlenmediğinden belgede imzası olan kişilerin dinlenmesi sonucu belgeyi …’ın imzaladığının anlaşıldığı …’ın alacağı temlik alan …’a icra dosyasında 10.360,34 TL ödeme yaptığı, …’in bonoyu zorla aldığını davacılar tarafından kanıtlanamadığı Süleyman’ın alacağını tahsil etmesine rağmen dava sonrası alacağını Atilla Yıldırım’a temlik ettiğini ödemenin … tarafından yapıldığı buna göre davacı … ‘un açtığı davanın reddine, … aleyhine açılan davanın reddine, …’ın … hakkında açtığı davanın kısmen kabulüne 10.360, 00 TL’nin bu davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.