YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/836
KARAR NO : 2011/2707
KARAR TARİHİ : 28.02.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2547 sayılı Yükseköğretim Yasası’na 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkini Hakkında Yasa ile eklenen geçici 53. maddenin 7.fıkrasının b bendinde; 05.08.1996 tarihinden önce yüklenme senedi ile muteber imzalı müteselsil kefalet senedi alınanlar hakkında, ilgili adına fiilen ödemenin yapıldığı tarihte T.C.Merkez Bankasınca tespit ve ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek bulunacak tutar ile bu tutara sarf tarihinden bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süre için 01.01.2006 tarihinden geçerli olmak üzere tespit ve ilan kanuni faiz işletilerek hesaplama yapılır hükmüne yer verilmiştir. Yasanın bu düzenlemesine rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yükümlüye 05.08.1996 tarihinden önce yapılan ve yapıldığı tarihteki kur üzerinden TL cinsine çevrilen borç için sarf tarihinden itibaren 01.01.2006 tarihi itibarıyla T.C.Merkez Bankasınca belirlenen faiz miktarı üzerinden faiz hesaplanmaması,
2-Bilirkişi tarafından belirlenen borçtan bu davada uygulama imkanı olmayan Borçlar Yasası’nın 26. ve 43. maddeleri uyarınca indirim yapılması,
3-Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelerden; yükümlünün 9 yıl 5 ay 22 günlük mecburi hizmetinin 8 yıl 9 ay 17 gününü yerine getirmediği anlaşılmıştır. Buna göre (davalı tarafça yapılan ödemeler düşülmeksizin) davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcu 1.733,53 TL ve 28.111,4 Euro iken hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu borcun eksik hesap edilmesi,
4-Davalının borcu 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkini Hakkında Yasa’nın yürürlüğe girdiği 08.07.2006 günü itibarıyla belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm altına alınan alacağın 08.07.2006 tarihinden tahsili tarihine kadar geçecek süre için faize hükmedilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.