YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3838
KARAR NO : 2011/7482
KARAR TARİHİ : 14.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … mirasçıları ile davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1996/18 esas 2004/235 karar ve Alaplı Kadastro Mahkemesine ait 2008/214 esas 112 karar sayılı dosyanın,
2- Gerekçeli kararda dosya içerisinde bulunduğu belirtilen ancak dosya içerisinde bulunmayan muris … … ve … …’ın veraset ilamının,
3- Çekişmeli 131 ada 168, 169, 170 ve 171 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tesbitinde uygulanan 1937 tarih 335 tahrir nolu vergi kaydının,
4- Çekişmeli taşınmazlara komşu 131 ada 159, 160, 161, 162, 163, 164, 172, 173 ve 180 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıt ve belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden istenmesi, davalı iseler dava dosyalarının bu dosya içine konması,
5- İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan 1967 tarihinde yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
6- Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.