YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15311
KARAR NO : 2013/657
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddedilen hâkim tarafından ret talebi H.M.K.’nun 41/1 maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilmiş ve dosya merciye gönderilmiştir.
Bu konuda ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davası sırasında davalı vekili tarafından 11.10.2012 tarihli dilekçe ile “… davada tanık dinletme taleplerinin reddedildiğinden davanın aleyhe sonuçlandırılacağının ortaya çıkması nedeniyle ihsası reyde bulunulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … … (…), 11.10.2012 tarihli oturum zaptının 2 nolu ara kararı ile reddi hâkim talebinin H.M.K.’nun 41. maddesi uyarınca geri çevrilmesine karar vermiş ve dosyayı merciye göndermiştir. Talebi inceleyen merci tarafından “…davalı vekilinin belirttiği nedenlerin ret sebebi oluşturmadığı, ancak temyiz nedeni olabileceği…” gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K.’nun 42/4 maddesi uyarınca reddeden tarafın “1000.- TL” disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Duruşma hâkiminin reddi talebi, H.M.K.’nun 41. maddesine göre yargılamayı yapan mahkeme hâkimi tarafından bizzat değerlendirilmiş ve istem geri çevrilmiş, ancak incelenmek üzere merciye gönderilmiştir. Reddedilen hâkim tarafından H.M.K.’nun 41. maddesi uyarınca verilen geri çevirme kararları aleyhine, ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği H.M.K.’nun 41/son fıkrasının amir hükümlerinden olup, bu karardan sonra aynı ret talebi hakkında merci tarafından H.M.K.’nun 42. maddesi uyarınca yeniden inceleme yapılamaz. Bu nedenle, merci tarafından verilen karar, usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.