YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2883
KARAR NO : 2011/12266
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 08.11.2006 tarihli sözleşmeye istinaden hizmet ücreti alacakları bulunduğunu iddia ederek 19.806 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davacının hizmeti tam olarak yerine getirmediğini ve müvekkiline zarar verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, verilen hizmete karşılık yapılan ödemelerin mahsubu sonucu davacının alacaklı olduğu ve davalıyı zarara uğrattığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.