YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2902
KARAR NO : 2011/12268
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların birlikte hareket ederek müvekkilinin alkollü olmasından istifade edip bono imzalattıklarını ve bu bonoyu icra takibine koyduklarını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında, bononun alacağına karşılık davacı tarafından verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … savunmasında, bononun ciro yolu ile lehtarında alacaklarına karşılık devir alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.