YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16243
KARAR NO : 2011/2908
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 1 ve 108 ada 1 parsel sayılı 2544169.19 ve 122091.26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın redine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazların tutanakları kesinleşip tapuya tescil edildiklerine, davanın tapu iptali ve tescile yönelik olmasına göre mahkemece davanın reddiyle yetinilmesi gerekirken taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilerek mükerrer sicil oluşturulacak şekilde çekişmeli taşınmazların tekrar tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm 2 nolu bendi hükümden tamamen çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17 /03 /2011 günü oybirliğiyle karar verildi.