YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8154
KARAR NO : 2010/5341
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline bayilik vaadi ile mal gönderdiğini ancak gönderilen malların piyasada satılmasının mümkün olmadığını, bunun üzerine akdi fesh ettiklerini, ancak ödenen malzeme bedeli yapılan tanıtım masrafları nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek 10.000 TL maddi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmasında davacı ile aralarında bayilik ilişkisi bulunmadığını, davacının verdiği sipariş listesine göre malzemelerin gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,taraflar arasında satım akdi bulunduğu ve davacının siparişine uygun malzemeler teslim olunduğu davalı … ’ün şirkete temsilen hareket ettiği gerekçesiyle davalı … yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalı yönünden ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.