YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10209
KARAR NO : 2012/17053
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/960 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, müvekkili hakkında yapılan takip konusu çekin, çalıntı çek olup borçla müvekkilinin hiçbir alakası bulunmadığını, kötü niyetle takip konusu yapıldığını belirterek, müvekkili firmanın borcu olmadığnın tespiti ile lehlerine % 40 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, çekin müvekkili firmaya teslim edildiği tarih olan 11.11.2010 tarihinde muhatap bankaya sorulduğu, muhatap bankaca çek için herhangi bir olumsuzluk veya çekin çalınmış olduğu beyanında bulunulmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imza incelemesi yönünden aldırılan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle, davanın kabulüne, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/960 esas nolu dosyasından ve bu dosyada takip konusu edilen Ziraat Bankası Sanayi-Denizli şubesine ait keşidecisi davacı olan ve 30.12.2010 tarihli 0000882 nolu 5.000 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.