YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8200
KARAR NO : 2012/14699
KARAR TARİHİ : 19.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve … Ekmen tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 1971 ada 2 sayılı parsel 0104.12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 3 katlı kagir evin 30 yıldan beri … oğlu …’in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan alanlarda, 3402 sayılı Kanuna eklenen ek madde 4 kapsamında kadastro çalışması yapılarak 06.07.2010 tarihinde ilân edildiğini, 2/B alanlarının fiili kullanım durumuna göre, yapılan kadastrosunda tespit edilen beyanlar hanesinin talepleri doğrultusunda düzeltilerek dava konusu 1971 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 1971 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile … adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca; beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi …’ın 05/09/2011 günlü krokili raporunda (B) ile gösterilen 122.48 m²’lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince, davalı … Ekmen’den onama harcının alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.