YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12306
KARAR NO : 2012/17075
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında davalının müvekkil şirketten aldığı mallar karşılığı düzenlenen faturalardan doğan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkil ile aralarındaki ticari ilişki ile ilgisi olmayan raf bedeli, hizmet bedeli gibi faturalar düzenleyerek ödeme yapmadan cari hesabını sıfırlamaya çalıştığını, müvekkilin cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yapılan takipe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ve müvekkil şirketin ticari ilişkilerinin sözleşmeler ile yapıldığını, sözleşmeler çerçevesinde alacak borç ilişkisinin yürütüldüğünü, müvekkil şirketin sözleşmelerden doğan edimlerini yerine getirdiğini ancak işbu sözleşmeden doğan müvekkil şirket akdi alacaklarının bir kısmının karşı taraf tedarikçi firma tarafından ifa edilmeyerek kayıtlarına dahi alınmadığını, bu nedenle tedarikçi firmaların alacaklı olduklarını iddia ettiklerini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmenin geçerlilik döneminin 01.01.2007-31.12.2007 olduğu, sözleşmenin daha sonra uzatıldığına dair delil sunulmadığı, taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya satılan ve irsaliye ile teslim edilen mallara ilişkin faturaların her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, her iki taraf defterlerinde de 2008-2009 yıllarında toplam 17.627,43 TL’lik malın davalıya satıldığının sabit olduğu, her ne kadar davalı defterlerinde davacıdan 97.604,02 TL alacaklı olunduğu görülmekte ise de, taraflar arasında mahkememizde açılan ve feragat ile sonuçlanan 2008/72 esas sayılı dava dosyasına konu İzmir 23. İcra Müdürlüğü’nün 2007/27150 esas sayılı takip dosyasında takibe konu miktarın 85.778,08 TL olduğu, yargılama sırasında haricen anlaşma sağlandığı, bu nedenle davadan feragat edildiği taraf vekillerinin imzaları ile belirtilmiş olup, davalı defterlerindeki davacıdan olan alacağa ilişkin kalemin 13.05.2011 havale tarihli benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi feragat ile sonuçlanan dava ve takip konusuna ilişkin olduğu, davacının 2008 yılı defterlerinde kayıtlı toplam 13.823,70 TL’lik kısmının davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, yine 2009 yılında kesilen 3.803,73 TL miktarlı faturanın da davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, dolayısıyla davalı defterlerinde kayıtlı faturalar toplamının 17.622,43 TL olduğu, davalının karşıt faturaları ile birlikte yaptığı ödemelerin tenzili ile davacının takip tarihi itibarıyla toplam 11.738,86 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.