YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/299
KARAR NO : 2011/3643
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındakitapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine 30.06.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda davalı adına kayıtlı … Köyü 149 ada 5 sayılı parselin Hazine 18.05.2009 tarihli dilekçesiyle Hazine adına kayıtlı Ağustos 1973 tarih ve 79 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın davalı adına tesbit gördüğü, tesbitinin iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 149 ada 5 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptal tescile ilişkindir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
2008 yılında yapılıp 18.12.2008 ila 18.01.2009 tarihinde ilan edilen genel kadastroda … Köyü 149 ada 5 parsel sayılı 1962,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
Davanın kabulüne, davalı adına yapılan tesbitin iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğine ve dava ile beklenen amaç gerçekleştiğine, Hazine, dayandığı tapu kaydının çekişmeli parselden artan kısmının adlarına tescilini sağlamaya yönelik olarak, çekişmeli parselin komşuları olan parseller için ayrıca dava açabileceğine göre, Hazinenin kararı temyiz etmekte hukuki yararı yoktur. bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 31/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.