YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1918
KARAR NO : 2010/4809
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 18 parsel sayılı 3010.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1309.998 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1700.802 m2 bölümünün davalı … Türk adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın (A) ile gösterilen 1309.99 m2’lik orman niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazı geriye kalan ve (B) harfiyle gösterilen 1700.80 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde infazda duraksama yaratacak şekilde tespit gibi deyip tespit maliki ve davalı olmayan “… … Türk adına tapuya tesciline…” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2 numaralı bendinin 3. satırında yer alan “… … Türk…” isminin çıkartılarak bunun yerine, “…… …” isminin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/ 7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.