YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10553
KARAR NO : 2012/16152
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, müvekkili firmanın cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, icra takibinden sonra yapılan ödemeler düşülerek davalının takibe itirazının 5.830,35 TL alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin muaccel borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, usulüne uygun tutulan davacı ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan dava tarihi itibari ile 5.830,35 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 5830,35 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesinde bu sözleşme ile cari hesap hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Hal böyle olunca taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin varlığının kabulü gerekir. O halde mahkemece anılan sözleşme hükümleri ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı alacağının muaccel hale gelip gelmediği tartışılarak davalı defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.