YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3815
KARAR NO : 2010/6712
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İlçesi … Mahallesinde 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 558 ada 82, 529 ada 100 parsel sayılı sırasıyla 3008210 m2 ve 24029702 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve harici satış senetlerine dayanarak 529 ada 100 ve 558 ada 82 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan bir kısım yerlerin tapu kaydının iptali ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında 03.12.2009 tarihli celsede 520 ada 100 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından 558 ada 82 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 558 ada 82 parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.