YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4624
KARAR NO : 2011/8229
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 20/04/2006 tarihli dava dilekçesinde, … köyü 128 ada 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların batısında kalan bir kısım alanın mera- orman veya köy boşluğu olarak tespitinin yapıldığını, oysa Ocak 1953 tarih 124 nolu tapu kaydı ile murisi … … adına tapuda kayıtlı olduğunu, irsen kendisinin de hakkı olduğu taşınmazın … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı olarak 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19/12/1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının tutunduğu 9190 m2 yüzölçümündeki tapu kaydının kadastro sırasında 128 ada 19, 20, 21 ve 22 sayılı parsellere miktarından fazla uygulandığı sözü edilen tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde sözü edilen 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz davasının tapu kaydına dayalı olarak açılması gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.