YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6482
KARAR NO : 2010/4871
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında traktör kiralanmasına dair finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalıya sözleşmeden kaynaklanan borcun 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin fesh olacağına için ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek sözleşmeye konu aracın müvekkiline iadesine, aynen tesliminde fiili imkansızlık olduğu takdirde mal bedelinin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının sözleşme ile yüklendiği kira bedeli ödeme edimini yerine getirmediği bu yönde davacı tarafından keşide olunan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle fesholunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmeye konu traktörün davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.