YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10196
KARAR NO : 2010/13414
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait işletmede kontrol yaptıktan sonra 3.681.54.-TL.lik fark faturası gönderdiğini, talebin yönetmelik ve sözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya ait işletmede 25.05.2005 tarihinde yapılan kontrolde sayaç bağlantılarında oksitlenme olduğunun ve bu nedenle tüketimin eksik yazıldığının belirlendiğini ve geriye yönelik fark uygulaması yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bağlantıların oksitlenmesi sonucu tüketilen enerjinin tespitinde hata olduğu, ancak oksitlenmenin zaman içinde gerçekleştiği dikkate alındığında davalının eksik tüketim bedelinin fazla olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.