YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/437
KARAR NO : 2013/705
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan … Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 101 ada 24, 66, 67, 92, 98, 115, 119, 120, 140, 147, 155, 262, 270 ve 285, 106 ada 4, 5, 11 ve 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi, 16.08.2011 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
…, 18.08.2011 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazda davalı …’nın bir hakkı olmamasına rağmen, … lehine hisseli olarak yapılan tesbitin iptali istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen reddine ve kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü, 106 ada 4, 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına; 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın 1/2 hisse ile katılan … ve davalı … adına; 101 ada 66, 67, 92, 98, 115, 119, 120, 140, 147, 155, 262, 270, 285 ve 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ise tesbit gibi tesbit malikleri adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tescillerine; 101 ada 147 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki “…” şeklinde yazılan adının “… …” olarak düzeltilmesine ve beyanlar hanesinde …’nın ölü olduğuna dair şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile katılan … Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 106 ada 4, 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden, 101 ada 24, 66, 67, 92, 98, 115, 119, 120, 140, 147, 155, 262, 270, 285 ve 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 101 ada 24, 66, 67, 92, 98, 115, 119, 120, 140, 147, 155, 262, 270, 285 ve 114
ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine ile katılan … Yönetimi vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi. Başkan