YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12386
KARAR NO : 2011/1574
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi … …’in mükerrer olan Babaeski İlçesindeki kaydının iptalini, Konya İli Sarayönü İlçesinde kayıtlı murisleri … … ile Lüleburgaz İlçesi Ayvalı Köyünde kayıtlı …’un aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece mükerrer kayıt iptaline ilişkin istemin reddine, … … ile …’un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili tarafından davalı … ile … ve … aleyhine açılan davada davacıların murisi … …’in mükerrer olan Babaeski İlçesindeki nüfus kaydının iptali ile yine muris … … ile Konya İli Sarayönü İlçesinde kayıtlı … ve … oğlu 01.07.1928 doğumlu …’un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece mükerrer kayıt iptali isteminin reddine, … … ile …’un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Dava, mükerrer kayıt iptali yanında … … ile …’un aynı kişi olduklarının tespitine de ilişkin olmasına göre, davanın kabulü halinde adı geçenlerin mirasçılarının hukuklarını etkileyeceğinden davacıların murisi … …’in ve …’un olanaklı ise veraset ilamları da temin edilerek tüm mirasçılarının davalı sıfatıyla davaya katılmaları gerekirken, sadece dosya kapsamı itibarıyle aralarındaki bağ da tespit edilemeyen … ve …’in davalı kabulü ile yetinilmesi, taraf oluşumu sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.