YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14361
KARAR NO : 2011/1504
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, anataşınmaz üzerinde kurulu kat irtifakının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat irtifakının sona erdirilmesi sonucunda paylı mülkiyete geçilmesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususta bir karar verilmemiş olması ve bu davanın niteliği gereği karar harcı ile vekalet ücretinin maktu yerine nisbi alınmış olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci fıkrasının sonuna gelmek üzere “dava konusu taşınmazın tapu kaydında belirtilen arsa payları oranına göre paylı mülkiyete dönüştürülmesine”, tümcesinin ilave edilerek, ikinci fıkranın metinden tamamen çıkartılarak yerine “Peşin alınan harcın mahsubuyla bakiye 279,85 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine” ve dördüncü fıkrada yer alan “2.400”ün yerine “500” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.