YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7550
KARAR NO : 2010/5250
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait otelde, davalı şirketçe düzenlenen kongreler nedeniyle konaklama hizmeti karşılığı kesilen faturaların davalı şirketçe kısmen ödendiğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketle davacı şirketin şifaen konaklama anlaşması yaptıklarını, ancak davacı şirketin verilen 57.280.-TL.peşinata rağmen konaklama hizmeti vermediğini belirterek davanın reddini savunmuş, açtığı karşı dava ile de verilen peşinatın iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin iddia ettiği konaklama hizmetini tek başına delil niteliği taşımayan fatura dışındaki delillerle kanıtlayamadığı, davalı şirketin de avans olarak verdiği bedelin konaklama hizmeti olarak verildiği gerekçesiyle davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.