YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/538
KARAR NO : 2011/11499
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı TMSF’ den eski adı … Değerler A.Ş nin hisselerini 25.9.2001 tarihli sözleşme ile devraldığını bu devirden çok önce 1.8.1998 ve 1.9.1998 tarihli olmak üzere … Değerler A.Ş ile dava dışı … arasında veri hizmetleri sunumuna ilişkin iki adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler zamanında feshedilmediği için otomatik olarak uzadığını, bu sözleşmelere dayalı olarak İnfo Trace tarafından müvekkiline karşı açılan davanın sonucunda müvekkilinin 19.433,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, aslında bu bedelden taraflar arasındaki devir sözleşmesi gereği davalının sorumlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 25.9.2001 tarihli sözleşme ile %99.5 paya tekabül eden eski adı … Değerler A.Ş’nin hisselerini …, …, …, … , … ve …’e devredildiğini, bu devirden sonra … Değerler A.Ş ünvanını aldığını 25.9.2001 tarihinden sonra ve kendi işletmesi ile ilgili olarak fatura edilen hizmet bedelini davacının müvekkilinden devir sözleşmesine dayanarak rücuen isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sözleşmenin 25.9.2001 tarihinde yürürlüğe girdiğinin kabulü gerektiği, SPK ‘nın onay tarihinden itibaren sözleşmenin yürürlüğe gireceğine ilişkin bilirkişi görüşlerinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.