YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3621
KARAR NO : 2007/7840
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının abonesi olduğunu, davalıya bağlı elemanlar tarafından 23.11.2004 tarihinde … elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini, oysa ki … elektrik kullanmasının söz konusu olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı abonenin evinde … ve usulsüz elektrik kullanımının tesbiti üzerine tutanak tutulduğunu, davacının, … elektrik kullanmadığına ilişkin beyanlarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan 30.9.2005 tarihli bilirkişi raporu gereğince, fazladan ödendiği belirlenen 7.003,12 YTL’nin ödeme tarihi olan 16.3.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı elemanlarınca yapılan kontrolde, davacının meskeninde, sayacın mührünün koparılıp tansiyon aletinin düşürülmek suretiyle … elektrik kullanıldığı, 23.11.2004 tarihinde düzenlenen tutanak gereğince anlaşılmakta olup, mahkemece davacının … elektrik kullanımı nedeniyle ödemesi gereken borç miktarı bilirkişi aracılığıyla belirlenerek, belirlenen bu miktarın dışında fazladan ödenen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de, 23.11.2004 tarihli … elektrik kullanımına ilişkin tutanakta, “1. mesken ve 1.inşaata enerji vermiş.” açıklaması bulunmakta olup, yargılama sırasında ifadelerine başvurulan tutanak mümzileri de, tutanağın doğru olduğunu, aynı adresten yanındaki inşaata da elektrik verildiğini bildirdiklerinden,
207/3621-7840
aksi sabit olmayan bu tutanak gereğince … elektrik kullanılan meskenden yanındaki inşaata da enerji verildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda kullanılan … elektrik miktarının hesabında bu hususun da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak meskenden inşaata verilen enerji miktarının da hesaplamaya dahil edilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek, hesaplamanın sadece meskene alınan … elektriğe ilişkin yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINApeşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.