YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13802
KARAR NO : 2010/10367
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığına yakalandığının ve maluliyet oranının %36,2 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi, davalılardan … Metal San.Tic.A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle YSK raporunda iki yıl sonra kontrol kaydı bulunduğu bildirilmekle maluliyet oranının kontrol sonucu değişme olasılığının bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde olmayan tüm itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile davalılardan … Metal İzabe San.Tic. A.Ş.’ne yükletilmesine,
25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.