YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15624
KARAR NO : 2007/2587
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zammın makul seviyeye çekilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin abonesi olduğunu, jeotermal enerji ile ısıtma yapıldığını, 2005 yılında enerji ücretine %60 oranında zam yapıldığını öne sürerek, bu zammın enflasyon oranına düşünülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının jeotermal eneji ile ısınmak üzere davalı şirketin abonesi olduğu ve taraflar arasında sözleşme düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı Şirket tarafından 2005 yılında enerji fiatına yapılan %60 oranındaki zam fahiş olduğundan, bunun makul seviyeye indirilmesi talebiyle bu dava açılmıştır. 2005 yılında davalı şirket tarafından fiyatların %60 oranında artırıldığı, çekişmesizdir. Davalı vekili 18.4.2006 tarihli celsedeki beyanında, fiyat artışlarının maliyete göre yapıldığını savunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmede yıllık zammın yapılacağı belirtilmiş ise de, zam miktarının ne kadar olacağına dair bir açıklık bulunmamaktadır. Öyle olunca mahkemece davalı şirketin kayıtları da incelenmek suretiyle, 2004 yılında belirlenen fiyatlar baz alınarak, 2005 yılında şirket maliyetinde ve girdilerinde ne miktar artışlar meydana geldiği, bunun fiyatlara ne ölçüde yansıması gerektiği, davalının ticari bir şirket olduğu da nazara alınarak hak ve nesafet ölçülerende 2005 yılı fiyatları, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile belirlenip, sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.