YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15055
KARAR NO : 2008/15940
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı şirketin işyerinin tüm iç ve dış cephe boya işlerini yevmiye karşılığı yapmak üzere anlaştıklarını, duvardaki nemin sebebini araştırmak için çatıya çıktığında çürümüş çatı kaplamasına basarak aşağı düşüp yaralandığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 5.000 YTL maddi ve 25.000 YTL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davacı ile aralarında sözleşme olmadığını, davacının sözleşme yaptıkları … yanında çalıştığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dava hizmet akdi sırasında meydana gelen … kazası nedeniyle ödence davası olarak nitelendirilerek … mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı işyerinin dış ve iç cephesinin boya badana işini aldıklarını, bu işi yaparken yaralandığını ileri sürerek tazminat talebi için eldeki davasını açmıştır. Taraflar arasındaki akdi ilişki … sözleşmesi niteliğindedir. Davacı akdi ilişkinin kendisi ile yapıldığını, … sözleşmenin yardım vaadi ile sonradan imzalatıldığını iddia etmiş, davalı ise dava dışı Recep ile akdi ilişkileri olduğunu, davacının da onun yanında çalıştığını savunmuştur. Dosyaya ibraz edilen sözleşme içeriğine göre davalı şirket ile dava dışı …arasında şirkete ait binanın iç ve dış cephe boyasının yapılması hususunda … sözleşmesi düzenlendiği ve davacının da işi üstlenen …’in oğlu olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle … sözleşmesi niteliğindeki akdi ilişkiye dayanarak açılan tazminat davasında genel mahkemeler görevli olup, mahkemece esasa girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.