YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4336
KARAR NO : 2006/6504
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

… Gıda Tic.San AŞ vekili avukat …. ile … …,… …,… … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.5.2005 … ve 653-208 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, 754.800.000 TL asıl, 327.562.521 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.082.362.521 TL için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğinden bahis ile itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 31.5.2005 gününde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bir kısım davalılar tarafından temyiz edilen asıl alacağa ilişkin bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 31.5.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.