YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7182
KARAR NO : 2022/8966
KARAR TARİHİ : 16.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Nitelikli kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER :1)Sanık … hakkında müşteki …’e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nin 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyet 2)Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair hükümler
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların eylemi neticesinde, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar hakkında TCK’nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın müşteki …’e yönelik görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar …, …, …’un katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’un, suçu işlemediğine, üst hadden ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık …’nın, olayın müştekinin tahrik etmesiyle başladığına, cezanın üst sınırdan verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık …’ın, cezanın teşdiden artırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayın müştekinin tahriki sonucu meydana geldiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.